이언 해밀턴(Ian Hamilton)은 요크대학교 보건학과 명예부교수로 약물 중독 및 정신 건강에 대하여 강의하고 있다. 〈인디펜던트〉에 매주 칼럼을 쓰고 있으며, 〈영국의학저널(BMJ)〉과 〈컨버세이션(The Conversation)〉에도 기고를 하고 있다.

역자 전리오는 서울대학교에서 원자핵공학을 전공했다. 대학 시절 총연극회 활동을 하며 글쓰기를 시작해 장편 소설과 단행본을 출간했다. 음악, 환경, 국제 이슈에 많은 관심이 있으며 현재 소설을 쓰면서 번역을 한다.

이렇게 구성했습니다

1. 대마초는 정신병에 위험하다?
2. ‘대마초’ 개방할 것인가, 금지할 것인가?
3. 내쫓긴 아이들의 선택지
4. 대마초 연구의 편향성

에디터의 밑줄

“대마초 제품이 암 치료에 나름의 역할을 한다는 주장으로 인해 사람들은 일반적인 치료를 거부하게 될 수도 있다. 그러한 주장을 뒷받침하는 근거가 없음에도 불구하고, 대마초를 더욱 자연스러운 ‘치료법’이라고 인식하게 만들 가능성이 있는 것이다.”

“양당은 모두 헤로인 및 크랙 코카인(crack cocaine)과 같은 약물에 대해서는 유권자들이 강경한 입장을 지지한다는 것을 알고 있었다. 하지만 대마초와 관련해서는 확고한 지지를 얻지 못하고 있다.”

“아이들은 교육 과정에서 배제됨으로써 약물을 멀리하기보다는 오히려 약물을 시작하게 되는 경우가 많다.”

“많은 사람들에게 대마초는 간편하면서도 저렴한 선택지다. 상담과 같은 정규적인 형태의 도움과는 달리, 대마초는 대기 명단에 이름을 올릴 필요도 없고 견디기 힘든 침습적 검사(invasive assessment)를 하지도 않는다.”

“공중 보건의 관점에서 보자면, 적어도 1만 명의 젊은이들이 대마초에 손을 대는 걸 막아야만 한 건의 정신병을 예방할 수 있다.”

“대마초와 정신병에 대한 왜곡된 견해에는 연구 대상은 거의 대부분 서양 사람들이라는 점이 더해진다.”